sobota, 11 lipca 2009

Skarpa Wiślana kolebką Warszawy?

Powszechny wśród warszawiaków jest żal z powodu odsunięcia Starego miasta od centrum życia miejskiego. Mowimy o starówce, że jest skansenem: piękna, urocza, ale sztuczna. Sztuczna nie tylko dlatego, że odbudowana, ale dlatego, że życie na niej nie jest prawdziwe. Raczej turystyczne.
Kiedyś przybysz z zagranicy zagadał mnie przy rotundzie, jak dojechać do starówki. Hmm... Zdałem sobie wtedy sprawe z tego, jak skomplikowany jest ten dojazd i jak trudno go wytłumaczyć. Jest więc nasza starówka na uboczu. Dlaczego?

Odkrywcze jest dla mnie spojrzenie Marka Ostrowskiego. W swoim "Spojrzeniu Warsa" (Warszawa, 2006) tłumaczy, że Stare miasto nie tylko dziś, ale nigdy nie stanowiło centrum Warszawy. Funkcję tę pełnił ośrodek władzy książęcej:

"Mieszczańskie Stare Miasto i Nowe Miasto nie stanowiły jednak centrum politycznego. (...) Rozdzielczość centrum władzy i powstałej w osadzie przygrodowej społeczności mieszczańskiej z czasem przybrała na sile." (Ostrowski, str.54)

W Polsce bardzo długo utrzymywały się wyraźne stosunki feudalne, na co główny wpływ miało utrzymujące się rolnicze znaczenie naszych ziem. Toteż miasta nie zdobyły sobie silnej politycznie pozycji tak szybko, jak miasta zachodnie (wczesnoprzemysłowe). Pozycję dominującą pełniły jeszcze długo ośrodki władzy magnackiej, książęcej i królewskiej.

"Warszawa królewsko-rezydencjonalna rozwijała się na południe od dwójmiasta Starego i Nowego. W rozumieniu przestrzennym była to oczywiście kontynuacja, natomiast w rozumieniu społecznym i politycznym - opozycja do mieszczańskiej Starej Warszawy." (Ostrowski, str.56) Ta część miasta "Marginalizując stopniowo Stare Miasto z czasem wchłonęła je całkowicie i sprowadziła do roli dzielnicy przyszłej metropolii."
(Ostrowski, str.56)

A gdzie rozwijała się ta magnacka Warszawa? Oczywiście, "w wolnej przestrzeni wzdłuż skarpy wiślanej." (Ostrowski, str.56) Stąd blisko było i do Zamku Królewskiego i na pola elekcyjne.

Widzimy stąd, że kolebką dzisiejszej Warszawy, jej dzisiejszego centrum, jest Skarpa Warszawska!

skarpa nienaruszona



Prezentuję znakomite, wprost fantastyczne i niezwykle inspirujące zdjęcie, które w swojej książce pt: "Tryptyk Warszawski - Spojrzenie Warsa" opublikował Marek Ostrowski. Szczególnego wyrazu nabiera ono wraz z komentarzem autora, którego krótki fragment cytuję.

"Współczesne zdjęcie doliny Wisły z rejonu Gniewu uzmysławia, jak mogła wyglądać kiedyś skarpa warszawska przed zasiedleniem jej przez człowieka." (Ostrowski, str.34)

Skarpa Warszawska


przekrój pionowy przez skarpę (M. Ostrowski)

Na podtawie znakomitego opracowania pt. "Tryptyk Warszawski" autorstwa varsavianisty Marka Ostrowskiego, które szczerze polecam, przygotowałem trochę informacji nt. genezy Skarpy Wiślanej.


Tryptyk Warszawski - Spojrzenie Warsa,
Marek Ostrowski, Warszawa, 2006


Piszę tu o sprawach, w których nie jestem kompetentny. Mam nadzieję na nawiązanie kontaktu z pracownikami Uniwersytetu Warszawskiego. Zanim jednak uda się spotkać z geografami, hydromorfologami i innymi specjalistami, przedstawiam to, co znalazłem w książkach Marka Ostrowskiego.

"Równinny krajobraz rejonu Warszawy powstał o obecnej formie po ustąpieniu ostatniego zlodowacenia. Górującą nad okolicą płaską równinę wysoczyzny, której stoki spadają nieznacznie ku wschodowi i północy (...), podcinały od wschodu wody również ukształtowanej już Wisły. W ten sposób utworzyły się w krajobrazie dwie główne jednostki morfologiczne: wysoczyzna morenowa, zwana wysoczyzną lub równiną warszawską i leżąca u jej podnóża równinna dolina Wisły.
Charakterystyczną cechą wysoczyzny warszawskiej jest wysoki, stromy próg od strony wisły. Urwisko to, granicę obu jednostek morfologicznych, wyróżnia się jako osobny element przestrzeni oraz krajobrazu i nazywa Skarpą Warszawską."
(Ostrowski, str.14)

"Skarpę, blisko 20-metrowe urwisko wysoczyzny, kształtowały od dołu wezbrane wody Wisły, o od góry - wody powierzchniowe spływające z równiny licznymi strumieniami i rzekami ku Wiśle, wyrzynając w niej głęboki wąwozy i jary. (...) Dziś żadnej z rzek, spływających dawniej jarami, już nie ma. Również wody Wisły nie podmywają bezpośrednio skarpy, gdyż u jej podnóża usypano praktycznie nowy antropogeniczny taras. Jego poziom narastał ze zwalanych śmieci lub z gruzów Warszawy niszczonej w kolejnych historycznych kataklizmach: pożarach i wojnach w ciągu ostatnich 400 lat. Wysokość skarpy zmniejszyła się więc w tym czasie o prawie 10 metrów."
(Ostrowski, str.16)

I jeszcze słowa, które każdy planista dotykający problemu skarpy (choćby ja) wziąć musi do serca:
"Skarpa wysoczyzny warszawskiej jest jednym z najcenniejszych naturalnych elementów krajobrazu w przestrzeni miasta. Niestety, ale stale jest dewastowana i degradowana, zwłaszcza chaotyczną zabudową i brakiem jakiegokolwiek planu zagospodarowania."
(
Ostrowski, str.16)

Oczywiście, nie jeden Marek Ostrowski tak uważa. Właściwie jakiegokolwiek opracowania nt. Warszawy nie weźmie się do ręki, to spotykamy się z twierdzeniami, że: Skarpa Wiślana to podstawowy element topograficzny na którym obrosło miasto, pierwszorzędny dla tożsamości miasta, świadczący o jego wyjątkowości. Nie sposób zrozumieć Warszawy bez skarpy.

piątek, 10 lipca 2009

znaczenie Wisły dla rozwoju Warszawy

XIV w.
XV w.

Proponuję przyjrzeć się dwóm mapom: schematy te przedstawiają szlaki handlowe na ziemiach polskich kolejno w XIV i XV wieku. Widać, że Warszawa leży na uboczu głównych tras. Dopóki pierwszorzędne znaczenie handlowe miały drogi lądowe, Warszawa nie odgrywała znaczącej roli. W XV wieku wpływy książąt mozowieckich przesuwają szlak wschód-zachód na ziemie mazowieckie, korzysta na tym jednak raczej Radom niż Warszawa. Sytuację zmienił XVI wiek:

"Coraz większy popyt w Europie zachodniej na polskie zboże pobudzał rozwój gospodarki folwarcznej i wzrost produkcji rolnej na eksport. Stwarzało to szczególną koniunkturę dla miast położonych nad spławnymi rzekami, które mogły przyjąć na siebie rolę portów przeładunku z transportu lądowego na wodny, ośrodków skupu zboża i organizacji spławu. W liczbie tych miast, obok Kazimierza Dolnego, Stężycy czy Warszawy nad Wisłą, Krzeszowa nad Sanem i innych, znalazł się Sandomierz. (...) Sandomierski handel zbożowy w XVI w. zasadniczo wzrasta, jednak np. nie dorównuje zwykle eksportowi z Kazimierza, nie mówiąc już o dużej i bogatej Warszawie."
(Sandomierz, praca zbiorowa, Warszawa, 1956, str.39)

Dlaczego obrana lokalizacja jest szczególna?

Zajmuję się obszarem węzła, wyznaczonym przez przecięcie: Skarpy Wiślanej, Alei na Skarpie, Alei 3. Maja oraz linii średnicowej PKP (ze stacją PKP Powiśle).

Na mapie Warszawy zaznaczyłem dwie główne osie komunikacyjne miasta, obszar Skarpy oraz Wisłę. Jak widać, miejsce obrane przeze mnie jest nie tylko geometrycznym środkiem stolicy, ale również jej środkiem funkcjonalnym i emocjonalnym. Jestem przekonany, że to właśnie to miejsce powinno być w pierwszej kolejności reprezentacyjne dla Skarpy, stanowić bramę na Skarpę. Bliskość wielu najchętniej uczęszczanych (przez turystów jak i mieszkańców) miejsc to argument przekonujący o trafności wybranej lokalizacji.



Co jest blisko? - Skąd jest blisko?
(podano w kolejności alfabetycznej)

w promieniu 500m - 6 minut spaceru
- Muzeum Narodowe
- Plac Trzech Krzyży
- Powiśle
- Rondo de Gaulle'a
- Trakt Królewski

w promieniu 1km - 12 minut spaceru
- Marszałkowska
- Nowy Świat
- Pałac Kultury i Nauki
- Rondo Romana Dmowskiego
- Rotunda
- Sejm RP
- Uniwersytet Warszawski
- Wisła
- Wybrzeże Kościuszkowskie

czwartek, 2 lipca 2009

bibliografia

Wykonałem wyciąg ze spisu czytanych przeze mnie książek. Wybrałem tylko pozycje bezpośrednio i jednoznacznie związane z pracą dyplomową (dotyczące Warszawy, Skarpy, przyrody w mieście, problemów tożsamości, socjologicznych aspektów funkcjonowania miasta, książki napisane przez mojego promotora...)
Może ta lista stanie się dla kogoś inspiracją do sięgnięcia po którąś z lektur:

1. Barucki Tadeusz, Architektura Polski, 1985
2. Bauman Zygmunt i Vecchi Benedetto, Tożsamość - Rozmowy z Benedetto Vecchim, Gdańsk, 2006
3. Bielecki Czesław, Gra w miasto, Warszawa, 1996
4. Broniewski Władysław, Most im. ks. J. Poniatowskiego
5. Buczyńska-Garewicz Hanna, Miejsca, strony, okolice. Przyczynek do fenomenologii przestrzeni, Kraków 2006
6. Budzyński Marek, Marek Budzyński. Architekt
7. Czeredys Maciej, Studium możliwości realizacji założenia Alei na Skapie od Kabat do Bielan. Koncepcja kształtowania, dyplom magisterski WAPW 2003
8. Fijałkowski Wojciech, Skarpa Warszawska. Materiały sesji naukowej, Warszawa, 28-29 maja 1993
9. Gehl Jan & Gemzře Lars, New City Spaces, Copenhagen 2006
10. Gołębiowska Barbara, Muzeum Narodowe w Warszawie. Koncepcje architektoniczne i muzealnicze
11. Heidegger Martin, Building, Dwelling, Thinking
12. Karlińska Izabela, Grota 'Elizeum' na tle ogrodu księcia podkomorzego - problemy konserwatorskie
13. Kicińska Ewa, Kiciński Mirosław, Krajobraz kulturowy Skarpy Wiślanej
14. 'Konkurs na kwartał foksal', w: Architektura Murator, 8/2002, str. 40-49
15. Kotaszewicz Teresa, Koncepcje przestrzennego rozwoju Warszawy - w pracach Tadeusza Tołwińskiego 1916-1946
16. Kowalewski Adam T., Społeczne, ekonomiczne i przestrzenne bariery rozwoju zrównoważonego, Kraków, 2006
17. Kowalewski Adam T., Warszawa - problemy rozwoju
18. Krier Léon, Architektura. Wybór czy przeznaczenie, 2001
19. Kronika Warszawy 1938 R XIV
20. Kucza-Kuczyński Konrad, Czwarty wymiar architektury miasta, Warszawa, 1982
21. Kucza-Kuczyński Konrad, Domy świata. Tożsamość architektury domów świata - w autorskich zapisach graficznych, Warszawa, 2004
22. Kucza-Kuczyński Konrad, Teoretyczne podstawy współczesnego projektowania architektonicznego, Warszawa, 1993
23. Kucza-Kuczyński Konrad, Zawód-architekt - O etyce zawodowej i moralności architektury
24. Leśniakowska Marta, Co to jest architektura?, Warszawa, 1996
25. Libeskind Daniel, Przełom: przygody w życiu i architekturze, Warszawa, 2008
26. Madurowicz Mikołaj, Miejska przestrzeń tożsamości Warszawy, Warszawa, 2008
27. Madurowicz Mikołaj, Percepcja współczesnej przestrzeni miejskiej, Warszawa, 2007
28. Mycek Tadeusz, Spotkania z mistrzami
29. Niemojewski Lech, Uczniowie cieśli, Warszawa, 1948
30. Niezabitowska Ewa, Ewolucja konceptu przestrzeni w teorii architektury, Gliwice, 2008
31. Nowa karta ateńska, Lizbona, 2003
32. Omilanowska Małgorzata, Most i wiadukt księcia Józefa Poniatowskiego
33. Ostrowski Marek, Oblicze Sawy, Warszawa, 2006
34. Ostrowski Marek, Pokolenie Varsovia.pl, Warszawa, 2007
35. Ostrowski Marek, Spojrzenie Warsa, Warszawa, 2006
36. 'Pawilony stacji PKP Ochota i Powiśle w Warszawie', w: Architektura Murator, 7/2009, str. 44-53
37. Pawlikowska-Piechotka Anna, Turystyka i wypoczynek w zabytkowych parkach Warszawy, Gdynia, 2009
38. Paszkowski Wacław,'Badanie wytrzymałości żelazno-betonowej konstrukcji wiaduktu w Al. Jerozolimskich w Warszawie',
w: Przegląd techniczny, nr.24-25, 14.grudnia 1938
39. Pauly A.,'Warszawa wczoraj, dziś i jutro. Rzut oka na wystawę', w:Przegląd techniczny, nr.24-25, 14.grudnia 1938
40. Rewers Ewa, Język i przestrzeń w poststrukturalistycznej filozofii kultury, Poznań, 1996
41. Rewers Ewa, Post-polis, Wstęp do filozofii ponowoczesnego miasta, Kraków, 2005
42. Rybicka Elżbieta. Modernizowanie miasta. Zarys problematyki urbanistycznej w nowoczesnej literaturze polskiej, Kraków, 2003
43. Skarpa Warszawska. Zespół badań regionalnych mazowsza
44. Szmidt Bolesław, Ład przestrzeni, Warszawa, 1981
45. Szyller Stefan, Czy mamy polską architekturę?
46. Tuan Yi-Fu, Przestrzeń i miejsce, Warszawa, 1987
47. Venturi Robert, Complexity and Contradiction in Architecture
48. Wallis Aleksander, Socjologia Przestrzeni
49. Ward Barbara, Dom Człowieka
50. Wojtyła Karol, Pamięć i Tożsamość

obszary zielone na skarpie

Nareszcie nadszedł TEN moment!
Post dotyczący windy terenowej w brukseli oddaje miejsca nowym materiałom. Przerwa w pracach nad dyplomem musiała w końcu dobiec końca.
Proponuję na początek przyjrzeć się schematowi przedstawiającemu układ obszarów zielonych wzdłuż Skarpy Wiślanej. Ciemny kolor wyróżnia zieleń bezpośrednio związaną z pasem skarpowym, jasna zieleń to pozostałe obszary przyrodnicze w obrębie obszaru opracowania. Schemat ukazuje wycinek skarpowego łańcuszka parków, trawników, skwerów i lasów, którymi przejść można całą Warszawę z północy na południe.

Skarpa jest oczywiście ciągłym elementem topograficznym, jednak nie w każdym miejscu przeciętny przechodzień Skarpę zauważa. Takich miejsc, gdzie jej walory są wyeksponowane jest właściwie tylko kilka (są to wnioski z moich własnych doświadczeń oraz rozmów z bliskimi, nie noszą one śladu żadnych naukowych, socjologicznych badań). Oznaczyłem je na schemacie. Poniżej prezentuję zestawienie oznaczonych wycinków. Warto jest przyjrzeć się im i stąd wyciągnąc wnioski: co jest istotne w kompozycji przestrzennej, aby Skarpa była czytelna?

Nowe miasto
Stare Miasto
Pałac Kazimierzowski
wiadukt Poniatowskiego
Aleja na Skarpie
Zamek Ujazdowski
Belweder
Królikarnia